Clausuremos el tema Falcao

Ayer en rueda José Néstor Pékerman confirmó que Radamel Falcao García no sería parte de los 23 jugadores que representarán a Colombia en el mundial. A pesar que el entrenador argentino dio plazo hasta el último momento para que el jugador se recuperara y pudiera estar, ya muchos sabíamos que con una lesión tan grave era muy complicado que "el tigre" llegara físicamente al 100% a la cita orbital.

Es una lástima que Falcao no pueda estar. Claramente el jugador merecía estar en Brasil con la 9 colgada en su espalda. Pero lo que más me decepciona es el pesimismo en el que han caído tanto aficionados como algunos periodistas. Pareciera que sin Falcao se hubiera acabado el sueño mundialista. Me han dado la sensación de que no fuéramos a estar en Brasil, incluso leí frases en las redes sociales que decían que sin el delantero samario era mejor no ir. Es lamentable que muchos piensen así, tan lamentable como que piensen que con los demás delanteros seamos menos que las demás selecciones.

Hay que dar por cerrado el tema de Falcao en la selección. Ya está más que claro que no va a estar en Brasil. Todo el país estuvo más de 4 meses esperando que se recuperara para llegar al mundial pero no se dio. Basta ya de pesimismo y lamentos. Hay que estar unidos para apoyar a los 23 que irán sin importar en qué equipo jugó cada uno o de qué región es. Todos representarán la misma bandera, esa misma que han utilizado muchos para secarse las lágrimas por los ligamentos cruzados que se rompieron el 23 de enero del presente año.

Por último les hago una invitación a los que ya perdieron la fe: Guarden su camiseta, busquen planes alternativos para los días 14, 19 y 24 de junio. Tantas cosas se pueden hacer: pueden ir al cine, a acampar, también pueden visitar familiares, o bien pueden apoyar a otra selección. Seguramente habrá otros como yo que pensamos que hay equipo a pesar de la ausencia del tigre.

Colombia vs Senegal: Lo bueno, lo malo y lo feo

Ayer se jugó uno de los dos partidos preparatorios para el mundial de Brasil ante Senegal. Colombia utilizó un equipo mixto y reservó a jugadores como James Rodriguez y Juan Guillermo Cuadrado. Más allá del empate final hay cosas que destacar del partido de ayer:

Lo bueno: 

• Juan Fernando Quintero: El jugador del FC Porto no se arrugó ayer y jugó muy bien. Inteligencia, velocidad y pases precisos fueron las características del volante de creación.
• La dupla Teo-Bacca: Ante la ausencia de Falcao la dupla Teo-Bacca se entiende muy bien, ayer anotaron los goles colombianos. Sin duda tienen que ser los titulares ante Grecia el 14 de junio.
• Camilo Zúñiga: El lateral derecho está recuperando ritmo de juego tras su ausencia de las canchas por casi 7 meses.
• Victor Ibarbo: Potencia y juego colectivo mostró este buen jugador. Si va a Brasil pienso que será una excelente alternativa para rematar los partidos.

Lo malo:

• Armero: Es un jugador importante a la hora del ataque colombiano, pero sus centros dejan mucho que desear, tiene que mejorar ese aspecto.
• Adrián Ramos: A pesar de tener condiciones el jugador no encaja en la filosofía del equipo, muchas veces se pierde y no entra en el juego.
• Alexander Mejía: Entró perdido y nunca se halló en la cancha, tiene alta responsabilidad en el gol.
• Faryd Mondragón: No es prenda de garantía en el arco, por nivel el segundo arquero debería ser Camilo Vargas.

Lo feo:

• Los jugadores de Senegal hicieron entradas fuertes, tanto que uno de sus jugadores fue expulsado y Mejía por un golpe no pudo continuar.

Este partido le despejará dudas al técnico para dar la lista definitiva mañana, la tendrá muy difícil viendo que Quintero e Ibarbo han demostrado que tienen nivel para ser parte de los 23, lo cierto es que mañana sabremos. 

Ansias de mundial

Pocos imaginábamos que ante Inglaterra en Francia 98 íbamos a ver el último partido de la Selección Colombia en el mundial. A ese partido llegábamos con la esperanza de clasificar a segunda ronda después de haber caído en la primera fecha ante Rumanía y de haberle ganado a una débil selección de Tunez, pero Anderton y Beckham sentenciaron la historia ese día y nos eliminaron. El panorama aquella tarde fue realmente triste, las lágrimas de Faryd Mondragón fueron un símbolo del sentimiento nacional, era el final de una generación dorada de futbolistas colombianos.

A partir de allí vinieron cambios profundos en la selección, infructuosamente se le buscó reemplazo a ese maestro con el balón llamado Carlos Valderrama, jugadores como Giovanny Hernandez y Neider Morantes fueron llamados a ser el 10, pero nadie fue como "el pibe". A su vez la tricolor hacía eliminatorias decepcionantes, tanto que ya estábamos acostumbrados a sacar cuentas 4 y 5 fechas antes de acabar la eliminatoria, costumbre que se reforzó gracias al "pacto de no agresión" entre Argentina y Uruguay que se dio para las eliminatorias del mundial Corea-Japón.

Fueron pasando los años y nos perdimos 3 mundiales. El primero fue Corea-Japón, ese mundial donde trasnochamos mucho para ver los mejores partidos, después fue el mundial de Alemania, y por último el mundial jugado en Sudáfrica. Los mundiales son eventos tan maravillosos, pero si tu selección no va se pierde expectativa, no es la misma emoción cuando falta la tricolor, el ambiente en las calles en los años de mundial es una sensación indescriptible y muy pocas veces se repite. 

A mi parecer la Selección Colombia iba encaminada a su cuarta ausencia en línea de los mundiales. Después del escándalo del "bolillo Gómez" y de que la prensa no dejara trabajar a Leonel Álvarez temí lo peor, afortunadamente los dirigentes colombianos trajeron a Pékerman y le dieron toda la confianza para trabajar. El resultado no pudo ser mejor: Clasificamos jugando bien y sin la necesidad de calculadoras, hoy en día tenemos una selección aguerrida y sobre todo con hambre de gloria.

Casi 16 años pasaron desde aquel partido contra Inglaterra, para mi es demasiado tiempo sin ver al equipo colombiano en la máxima cita del fútbol, y estando tan cerca del debut yo siento ansias, ya quiero que arranque el mundial para ver a mi selección, cuento los días y las horas esperando al pitazo inicial del Brasil vs Croacia, para luego esperar el 14 de junio y poder gritar: ¡VAMOS COLOMBIA!

Opina la gente: Falcao y la Selección

La novela Falcao continúa, ya el jugador samario no se va a unir a la Selección Colombia en Bogotá sino en Buenos Aires, Argentina. Ante tanta espera decidimos consultar a nuestros seguidores en Twitter sobre esta situación. A la pregunta ¿están de acuerdo que la Selección Colombia espere tanto a Falcao? esto nos contestaron:

Jairo Iriarte (@jai_el): Sí, pero si al final no está en buen nivel, que no lo lleven. 

Julieta (@Barbie_SinChip): Lo de la selección es el manejo que debe darse por el poder de los patrocinadores. Ya se sabía de antemano que él no iría.

Toby Tobio (@TobioCronopio): Siendo el referente si, pero siendo realistas con su verdadero estado.

Nébur (@Menticolcito): Hay muchos millones de por medio, es más por imagen de Pekerman, pero no creo que vaya. menos mal está Bacca en buen nivel.

Alejandra (@Alejan_draa): Sí, porque no hay que perder la fe (?) aunque desde siempre se sabia que si iba no sería en un buen nivel, esperar que pasa.

Cesar Torres (@CesarRTorresT): Totalmente de acuerdo. Imagen una titular sin Falcao para que vean que mete mucho menos miedo.

Andrés Dario (@an_dario): No. Pero hay muchos intereses en dilatar el tema.

Karen Ariza (@ZitaArizaC): Sí, es el ídolo del país, nuestro mejor jugador y tiene LA jerarquía.

Casi todos están de acuerdo en que la selección espere a Falcao por ser el ídolo y referente del equipo nacional, pero todos coinciden que no está en un buen nivel para jugar. Los consultados están claros en que hay intereses económicos sobre "el tigre" para mantener en suspenso al país sobre la participación del jugador en el mundial, y tienen razón, en este semestre el delantero del AS Monaco ha aparecido en cuanto comercial ha aparecido en la televisión, desde marcas de zapato hasta en una marca de cemento, y esto es normal en los años de mundial, pero opino que con el samario se les ha pasado un poco la mano porque así como mencionó Alejandra hay gente con la fe de que Radamel juegue el mundial y con esa fe es con la que están jugando.

Esperemos que esta espera no afecte negativamente a la selección. Muchas gracias a todos por sus aportes.

Scolari y sus 23

Muchas veces he escuchado de parte de los comentaristas colombianos que Brasil tiene tantos jugadores buenos que podría poner 2 selecciones competitivas en cualquier campeonato, y lo dicen así, tan tranquilo que uno se lo cree. Tengo que ser honesto y admitir que yo creía en esa frase, y tal vez en el pasado era cierto, pero viendo la lista de los 23 elegidos de Scolari para vestir la "verde amarela" veo que ese mito hoy por hoy no es cierto. 

Hace algunos años los jugadores brasileros eran referentes en sus equipos a nivel mundial, estaban en la disputa del balón de oro y tenían una selección temible. Hoy en día, y a pesar de que tienen muy buenos jugadores me parece que el nivel general ha disminuido. De referentes en el ataque como Romario y Ronaldo pasaron a ser Robinho en cierto momento y ahora a Neymar, también pasaron de tener a Cafú a tener a Maicon y Dani Alves, y así podríamos repasar otros puestos y notar que a pesar de que hay buenos jugadores actualmente pero a pesar de todo están un escalón por debajo de sus predecesores.

A diferencia de otras selecciones de Brasil pienso que esta versión tiene un poder defensivo que otras no tenían. David Luiz y Thiago Silva son unos excelentes centrales que cuentan con experiencia y tienen una categoría enorme y ya han ganado títulos en los campos de Europa. A diferencia de las otras selecciones de Brasil pienso que esta basa su poderío en el juego defensivo más que el acostumbrado jogo bonito.

Muchos no están de acuerdo con los 23 de Scolari para el mundial, algunos dicen que faltó Kaká, otros que faltó Diego Alves, y algunos se inclinan por las estrellas nacientes del Atlético de Madrid: Filipe Luis y Miranda. Por estas razones muchos han descartado a Brasil como candidata a ganar la copa mundo y me parece que cometen un error tremendo. La poca memoria que tiene la afición les hace olvidar que estos mismos seleccionados le dieron un baile a España en la final de la Copa Confederaciones hace poco menos de un año y que Scolari es un "viejo zorro" que ya ha sido campeón del mundo. 

A muchos no nos gusta la convocatoria de Scolari para el mundial, quizás estemos atrapados en la nostalgia de otras épocas, anhelando ver jugadores como Ronaldo y Kaká en sus mejores días, pero esto es lo que es Brasil actualmente, ya el tiempo dirá si tenían madera para salir campeones, pero nunca, NUNCA, descarten a Brasil

El maracanazo

La Copa del Mundo Brasil 1950 significó para la "verdeamarela" uno de los episodios más tristes en su historia, pues como locales sufrieron el tropiezo más fuerte que aún les duele: el llamado "Maracanazo".

En el primer torneo mundial de fútbol realizado después de la Segunda Guerra Mundial, Río de Janeiro fue la ciudad donde se construyó el estadio Maracaná, en el cual se gestó la "tragedia" para los locales.

Los brasileños edificaron el inmueble considerado en ese momento como el más grande del mundo para un torneo de fútbol; sin embargo, jamás imaginarían que también se estaba construyendo un lugar en donde todos los habitantes llorarían para siempre.

México inauguró la Copa del Mundo el 24 de junio de 1950 ante un estadio pletórico y saltó ilusionado por la victoria, pero enfrente tenía al conjunto local, apoyado por su gente, la cual era considerada una de las mayores aficiones del mundo.

Brasil inició la justa del orbe con amplia superioridad tras golear 4-0 al Tricolor, lo que permitía a los amazónicos soñar con la final y obtener por primera vez en su historia el título. Empató 2-2 con Suiza y venció 2-0 a Yugoslavia para avanzar a la ronda final.

Ahí enfrentó a Suecia, al que goleó 7-1, y luego hizo lo propio con España, 6-1, por lo que un empate ante los "charrúas" sería suficiente para conquistar su primer mundial, pero ocurrió lo inimaginable ante más de 170 mil espectadores en el Maracaná.

El 16 de julio de 1950 Brasil vivía uno de los días más felices en sus calles, la gente vitoreaba a sus jugadores y hasta hubo quienes, aprovechando el momento de elecciones presidenciales, los postuló para ocupar ese cargo. Todo hacía suponer que la selección no tendría problemas para consagrarse.

Friaca puso el 1-0 para los locales al minuto 47, pero Juan Schiaffino logró la paridad al 66?, resultado que daba el título a los brasileños, que seguían al ataque en busca del triunfo ante un rival que se defendía bien y que esperaba el momento de atacar.

Pero la tragedia estaba por llegar. Los jugadores locales no atinaban al arco de Roque Máspoli y los seguidores se desesperaban, pues ni Ademir, quien al final recibió la "Bota de Oro", ni Jair, acertaban en sus llegadas.

Eso hizo que la afición cada vez enmudeciera en apoyo y se hizo patente cuando al minuto 80 llegó el segundo gol de la visita, obra de Alcides Ghiggia sobre Moacir Barbosa. El estadio estalló en llanto. Las lágrimas tanto de afición como de jugadores ahogaron la fiesta.

Y es que Uruguay se presentó a la cancha con todo en contra, pero supo sacar su "garra charrúa" con sus antecedentes, pues ya había ganado una Copa del Mundo (1930), ocho Copas América y dos títulos olímpicos, y sumó un trofeo más a sus vitrinas.

Ese 16 de julio de 1950 jamás será olvidado por los brasileños pues, a pesar del paso del tiempo, aún esa herida no sana.

A esta Copa del Mundo se presentaron 13 selecciones que fueron situadas en cuatro grupos, de los cuales el ganador de cada uno accedió a la segunda fase.

Brasil, España, Suecia y Uruguay jugaron entre ellos y el que sumara más puntos sería el monarca del orbe, lo que lograron los "charrúas" en el mítico e inolvidable "Maracanazo".

                                                                                               Fuente: Starmedia

¿Diego Costa traidor de Brasil o héroe en España?

Los equipos de fútbol se reinventan porque todo en la vida cambia. Ya lo dijo aquel filósofo griego: “nadie se baña dos veces en el mismo río”. Es el entrenador quien está encargado de guiar esta evolución para seguir compitiendo, seguir ganando.

La España de los locos bajitos que fundó Luis Aragonés y continuó con éxito Vicente del Bosque llega al campeonato mundial de Brasil como reinante. Sin embargo, pese al cetro, su fútbol da la sensación de no ser tan avasallador. La base que compone el once titular en su mayoría proviene del F.C. Barcelona que pasa horas difíciles en su juego.

Iniesta, Silva, Xavi, Navas. La creación de la ‘Roja’ está intacta pero es arriba, en la delantera, donde la cosa ya no anda igual. David Villa después de su lesión ha quedado prácticamente marginado del proceso y Fernando Torres, ahora en el Chelsea londinense, aún sigue en búsqueda del que fue en Liverpool.

La final de la pasada Copa Confederaciones fue una bofetada a un equipo que aspira a retener el trono Caer derrotada por goleada ante Brasil anfitrión y uno de los máximos rivales fue el llamado de atención. Además, España no la pasó tan bien en su cuadro clasificatorio pese a acabar primero. Algo había que cambiar.

La respuesta fue convocar a un delantero del Atlético de Madrid. Diego Costa, brasileño naturalizado -vaya ironía-, ha sido llamado a integrar las filas de la selección ibérica. Tras ser cedido en varios clubes de segundo nivel, fue Diego Simeone - entrenador de los colchoneros- quien vio en el punta la posibilidad de disputar con goles un campeonato dominado, deportiva y mediáticamente, por culés y merengues.

Se le abona ser un jugador con muchos recursos. Sabe ir al choque, es un gran cabeceador y no le falta técnica. Hoy por hoy, el delantero le cae como agua de mayo a una selección que busca renovar su estilo. Aunque hay que anotar también que es un jugador muy temperamental, que es fácilmente irascible si le buscan pleito y que suele simular muchas faltas y agresiones.

A Diego Costa se le supone en Brasil pues su proceso de naturalización fue llamativamente rápido y controversial. La federación española movió cielo y tierra para lograr que el jugador eligiera aceptar la camiseta roja antes que la auriverde siendo una pieza tan apetecible. Ya en tierras cariocas se le llama traidor. El delantero podría justificar su elección pues el Mundial es toda una vitrina donde solo van los mejores, y quien más apueste será quien se lleva el premio.


                                                                                            Este es un aporte de @an_dario

Falcao en el mundial: De la alegría a la preocupación

Con el primer sorbo de café me dispuse muy temprano a leer las noticias esta mañana y encontré una noticia muy grata para mí y seguramente para muchos colombianos: Radamel Falcao está en la concentración junto a la selección Colombia.

Y me alegra de sobremanera de que a pesar de su lesión Falcao no esté marginado del grupo, al contrario, el equipo lo ha acogido de la misma manera que lo ha acogido el país. Este acontecimiento me hace pensar en las palabras de Pékerman ayer, analizando todo lo que dijo sobre las convocatorias y los jugadores no me queda duda de que Falcao estará en el mundial. Y me alegra de que sea así, él fue un jugador determinante en la eliminatoria y merece estar con el grupo aunque no pueda jugar de momento, ¿llegará a jugar el mundial?

Lo que más me preocupa del tema Falcao-selección no es que no pueda llegar al mundial, lo que más me preocupa es que sí pueda hacerlo. Por más que ya el tigre camine y haga trabajos con balón la gravedad de su lesión es mucha, el mundial es un torneo exigente donde nadie te va a regalar nada, el juego fuerte va a predominar y si él juega no les quede duda que va a ser muy bien marcado, ¿qué tal si se resiente de su lesión? El tiempo de recuperación va a ser más largo que el de ahora y ya no podría jugar al nivel que estaba acostumbrado.

Y la otra preocupación que tengo es la afición colombiana. Hoy por hoy todos aman a Falcao, pero estoy seguro que si llega a cometer un fallo como lo hizo en aquella Copa América ante Perú ese amor se transformará en odio y críticas, si eso pasa vendrán preguntas que no se hacen hoy: ¿Para qué lo llevaron si no estaba bien? ¿Tantos delanteros buenos y jugó Falcao?, entre otras. No nos digamos mentiras, como país somos de memoria selectiva, además de ser expertos en bullying, sino preguntémosle a Steffan Medina o a Natalia París, es nuestra naturaleza.

Yo soy de los que quiero ver a Falcao en el mundial, pero así como me alegraría verlo en la cancha en un partido de la máxima competición al mismo tiempo me aterra.

Deporte y el arte: Si si Colombia, si si Caribe

Transcurría el año 1985, en esa época existía un evento llamado "Festival de música del caribe" que se realizaba en la ciudad de Cartagena y a Francisco Zumaqué los organizadores de este evento le pidieron que compusiera una canción que sirviera como himno para dicho evento. El músico accedió, lo que no sabía él es que esa canción se convertiría en una especie de segundo himno para los colombianos, Colombia en esa época se empezó a destacar en el ámbito cultural por sus maravillosos ritmos caribes, como la cumbia, el bullerengue, el vallenato, el mapalé, entre otros. 

Tanto éxito tuvo la canción que la empezamos a asociar con la selección Colombia de aquella época debido a que la empezaron a utilizar en las transmisiones de fútbol (ese equipazo del Pibe Valderrama, de Higuita, Leonel y compañía), Tan fuerte fue ese vínculo con el fútbol que todos conocemos esa canción como "Si Si Colombia" y se escucha en vísperas de algún partido por todas partes.

Escucha la canción aquí: